新一轮院士增选称4所985为“院士困难户”颗粒无收资质遭质疑

2022-05-06 01:21 阅读次数:

  每个学生在上大学前,都会对各自的大学有很多期许,比如大学中的校园环境、宿舍配套、校园生活是否美好,还有很多学生

  当然,历届高考生在报考时,考虑最多的还是所报大学的办学资质,这将直接影响到学生在校期间能学到多少知识,更重要的是在毕业时,学校能给到学生多少就业上的帮助。

  对于广大考生来说,想要了解一所大学,首先要做的就是上网查学校的资料,然后根据官网给出的数据,去综合衡量这所大学的资质,其中就包括一项学校的院士数量。

  所谓的院士,是指由国家设立的,在科学技术方面的最高学术称号,通常都是终身荣誉,我国的院士分别是中国科学院院士和中国工程院院士。

  在新一轮的院士增选后,共有149人成功当选院士,其中包括65名中国科学院增选院士;84名中国工程院增选院士,然而这些院士的分布并不均匀。

  众所周知,我国有近3000多所大学,各个大学的办学资质参差不齐,其中,有39所高校因为办学资质、综合水平超高,被国家教育部评选为“985工程”重点建设高校。

  目前,国内的大学中有且仅有39所985高校,因此,每年高考中上千万考生,最后能考上985重点大学的考生非常少,更加突出了考上985高校的优越性。

  这些985高校的院士数,就像是学校的“活招牌”一般,院士人数越多,也能成为招生时,吸引考生报考的一点原因,因此,各个大学非常重视学校院士的增选。

  然而,在这39所985高校中,有4所学校在新一轮院士增选中颗粒无收,被称为“院士困难户”,在网上引起了很大热议,学校的资质遭到质疑。

  这4所大学分别是中央民族大学、华东师范大学、北京师范大学和中国人民大学,作为985高校却在新一轮的院士评选中颗粒无收,甚至连学校的资质都遭到质疑。

  殊不知这4所大学之所以没有院士增选,并不是学校的资质出了问题,更多的是在于院士评选过程中很多硬性的条件无法满足,和学校的资质无关。

  首先,院士候选人必须在科学技术领域做出有创造性的、系统的重大贡献或成就,满足学风正派、热爱祖国等基本原则,具有我国国籍的教授、研究员或同等职称的学者、专家;

  再者,就是候选人在国际的知名学术期刊上,有著作被收录并获得一定的反响,同时,还要在国内著作和一类期刊发表过文章;

  这4所院校最大的共同点,就是都是偏文科类高校,然而,在院士评选的必要条件中,都涉及到自然科学、技术科学或工程科学,自然没有师范类院校什么事了。

  作为从事教育研究,基本上都是学术上的研究,并不涉及对生产生活具有指导意义,很难在不具备院士评选的基本条件,自然很难在院士增选中胜出。

  对于师范类、语言类大学,即便办学资质再高,能够接触到的科研项目也严重受限,对于在学术上的研究和教学,并不能成为科研成果,只能算得上在学术界的成就。

  所以这4所985高校,即便学校的资质再高,也很难在院士增选中脱颖而出,但也不能为此受到质疑,毕竟像北京师范大学、华东师范大学,都是师范类院校的全国前十。

  如今,2022年高考在即,高考生除了将重点放在备考上,也要适当考虑一下报考方向,要报考一所怎样的大学及专业,直接关系到学生今后的发展方向。

  学生也会因为报考的不同,毕业后从事不同的工作,如果不想毕业时后悔自己的选择,在报考时一定要格外的慎重,综合考虑想要报考的学校,不要仅凭感觉报考。